【-家电新闻 – 行业新闻】

　　6月8日早间，对于vivo暂停德国市场销售，诺基亚方面对第一财经表示，不希望看到vivo退出德国市场。

　　根据vivo德国官方最新消息，vivo已暂停销售旗下产品，并已下架所有产品介绍，仅保留主页和支持页面。vivo德国官网显示：“vivo产品目前在德国无法获得，因此，我们的德国网站上没有产品信息。如果您使用的

是vivo产品，您仍然可以依靠我们的客户服务，您还将收到未来的软件更新。”

　　今年4月，德国曼海姆地区法院在一场专利案中裁定诺基亚胜诉，并授予了vivo在当地市场的销售禁令。vivo之外，同样由于诺基亚提起的专利诉讼，另一家国产手机厂商OPPO自去年以来也清空了其在德国的官方网站。

　　双方未能就专利费达成一致

　　“我们只是就其设备中使用的我方技术寻求公平的补偿。”诺基亚方面8日早间对第一财经记者表示，vivo可以像其竞争对手一样，以公平的条件续签许可协议，从而轻松解决这一问题。诺基亚对于就此友好地谈判一直

敞开大门。

　　今年4月6日，德国曼海姆地区法院在一审判决中裁定vivo侵犯了诺基亚的三项蜂窝标准必要专利，该法院授予了诺基亚针对vivo的禁令。

　　据诺基亚方面向记者提供的材料显示，德国法院的这起判决涉及三项专利，分别是EP 2 981 103、EP 3 220 562以及EP 2 087 626。前两项专利公开了在发起LTE网络的随机接入时前导码的有效分配，第三项专利涉及

3G网络中的自适应调制，尤其是公开了用于高速下行链路分组接入的附加调制信息信令。

　　诺基亚称，目前该公司已在德国、印度等全球多个司法管辖地区采取了法律行动，这些行动聚焦于蜂窝标准必要专利以及覆盖连接的实施专利的组合。

　　对于德国法院的判决，vivo曾对记者表示，正在提出上诉，并将评估进一步的举措。vivo认为，诺基亚没有履行以“FRAND”(公平、合理和无歧视)原则提供合理许可的义务，因此双方暂时未能达成一致。

　　对于上述判决的最新进展，vivo并未做出公开回应。但从最新的动作来看，vivo已决定暂停相关产品在德国官方渠道的销售和营销。

　　近年来，专利诉讼战在全球愈演愈烈。高通和苹果的专利诉讼“车轮战”后，诺基亚也向全球手机厂商发起了新一轮诉讼，意在专利收费中获得主动权。

　　2021年开始，诺基亚在英国、德国、荷兰、巴西和印度等国起诉OPPO，要求OPPO为使用的专利向诺基亚付费。2022年，诺基亚又在德国、印度尼西亚、印度、中国等地以类似理由起诉vivo。

　　OPPO此前已宣布暂停在德国销售。“公司尊重知识产权并倡导合理收费，倡导以友好协商的方式解决许可人和被许可人之间的知识产权争议，互相尊重专利价值。”OPPO称，公司坚决反对专利不合理高价收费，坚决反对

以诉讼胁迫被许可人谈判和接受不合理高价许可费的恶意行为。

　　一家头部手机厂商的知识产权负责人对记者表示，目前外部环境多变，企业的经营模式、产业格局和供应链都面临着深度调整，这些变化不但深刻影响着全球经济格局，同时也影响着公司所处通信产业的竞争格局。“知

识产权已成为博弈的工具，全球各法域的知识产权政策和司法实务也正在经历剧烈的变化，公司全球化业务所面临的外部知识产权环境更加复杂严峻。”

　　一部手机专利费占几成?

　　在双方的声明中可以看到，专利费率是诺基亚掀起此次全球诉讼大战的导火索。

　　诺基亚称，vivo用于支付其设备使用的诺基亚专利技术的专利许可协议于2021年12月底到期。而在许可协议到期之前，已与vivo进行了续约谈判。“遗憾的是vivo拒绝接受我们公平合理的报价。我们还提出进行独立和

中立的仲裁，但也被vivo再次拒绝。”

　　但vivo认为，诺基亚提供的专利报价并不合理，违背了FRAND原则。接近vivo的一名业内人士对记者表示，在新的协议报价中，诺基亚提出了远超于之前协议的报价，一旦接受，行业效应将会对中国手机厂商造成更大负

面影响。

　　“虽然打的是3G、4G的官司，但是诺基亚采取这种激进的方式，其实是试图通过诉讼的手段压迫vivo接受之后包括5G专利费用在内的专利收费条款。”上述内部人士说。

　　OPPO公司的首席知识产权官冯英也持同样的观点。

　　“4G的时候我们已经和诺基亚签订了合作协议，5G的时候要价太高确实很难承受，现在硬件的利润率并不高，收取专利费的公司越来越多，每一家公司都水涨船高，会导致硬件的成本越来越高。”冯英在此前的一场专访

中对第一财经表示，如果按照诺基亚的费用标准，手机厂商不可能有盈利空间。

　　有第三方的分析报告提到，一部售价400美元的智能手机，潜在专利许可费支出可能超过120美元。其中，蜂窝标准以及WiFi的专利许可费用收费分别达到了54美元和50美元。音频编解码、视频编解码、OS软件等费用加

总后，整体专利许可费用达到了121美元到124美元。

　　而以诺基亚为例，在其2018年公开的5G专利收费标准中，每部使用其专利的5G手机需向诺基亚支付3欧元的专利费。如果按一家公司全球1亿多部的手机出货量计算，那就是每年3亿到4亿欧元的专利费用。冯英认为，这

一设定的专利费用远高于4G时与OPPO签订的协议标准。

　　但5G专利费用谁来收，收多少?目前在业内并没有统一的标准。

　　根据智慧芽向记者提供的数据，全球在5G标准必要专利数量上领先的企业包括华为、三星、高通、LG、诺基亚、中兴、NTT、爱立信、OPPO、夏普等。头部厂商的收费标准值得借鉴。

　　爱立信在2017年公布了5G多模手机专利费标准，主要根据手机销售价格不同而有所调整，单部手机专利费用上限5美元。高通的标准是5G单模手机将按照手机销售价格的2.275%来收取，5G多模手机按售价的3.25%收取，

以单价500美元的手机算，高通单模和多模手机分别收取的费用为11.4美元和16.25美元。

　　华为在2020年3月公布了5G专利对外许可，单部手机专利许可费上限2.5美元，这一标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。对于占据在5G标准必要专利族排行榜上的“一哥”，华为此举无疑给本已暗潮涌动的5G专

利许可市场添了把火。

　　“既然华为贡献率排第一，凭什么其他企业收得更多?”一国产手机厂商负责人直言，权利人的专利许可费虚高，与其专利实力不完全匹配的问题始终存在。换言之，一些企业在3G和4G时代投入的研发比例高，专利费收

取多一些无可厚非，但5G玩家更多样化，专利贡献也更加多元化，专利授权和交费的博弈机制变得更加复杂。